2023–24赛季，迪马利亚在本菲卡的联赛数据显示其场均成功过人次数已降至1.2次以下，相较其巅峰时期在巴黎圣日耳曼的2.5+次明显下滑；而萨拉赫在利物浦同期的场均过人维持在1.8次左右，虽略低于2017–18赛季的峰值（2.6次），但稳定性更高。两人突破频率的“下沉”并非同步发生——迪马利亚的下降始于35岁之后，伴随整体跑动覆盖减少；萨拉赫则是在30岁后逐步调整突破节奏，更多依赖无球穿插与接应配合完成进攻转化。
迪马利亚的边路突破长期依赖左脚内切后的弧线传中或远射，其动作链条以控球后突然变向为核心，对空间纵深要求较高。当对手压缩肋部、限制其起速区域时，他的突破成功率显著下降。相比之下，萨拉赫的驱动逻辑建立在高速直线推进基础上，结合右脚内切射门或短传分球，更强调第一触球后的爆发力与决策速度。这种差异使得萨拉赫在高压逼抢环境下仍能维持一定突破产出，而迪马利亚则更依赖体系为其创造启动空间。
在本菲卡，迪马利亚逐渐被赋予组织型边锋角色，更多回撤至中场参与传导，直接面对防守球员的1v1场景减少。其突破行为从“终结导向”转向“调度导向”，导致数据层面的成功过人次数自然回落。而在利物浦，尽管克洛普体系整体节奏放缓，萨拉赫仍被定位为前场主要持球点之一，尤其在反击中承担第一时间推进任务。即便整体冲刺距离下降，其突破仍服务于直接射门或制造犯规，功能性未发生根本转移。
观察欧冠淘汰赛阶段表现可见，迪马利亚在面对高强度压迫时倾向于减少个人盘带，转爱游戏而通过快速一脚出球衔接进攻，其突破多出现在对手阵型松散的转换初期。萨拉赫则在类似情境下仍保持较高突破尝试率，尤其在对方边卫上抢冒进时，他利用身体平衡与步频变化完成摆脱的成功率依然可观。这反映出两人对高对抗环境的适应策略不同：前者规避风险，后者主动利用对手失误。
迪马利亚通过提升传球精度与视野弥补速度损失，2023–24赛季其关键传球数仍维持在场均1.5次以上，说明其边路影响力正从“突破驱动”转向“组织驱动”。萨拉赫则强化了无球跑动时机与射门选择，减少无效盘带，使每次突破更具目的性。两人的数据下沉本质上是技术补偿机制启动的结果，但驱动逻辑未变——迪马利亚始终是节奏控制者，萨拉赫仍是终结触发器。
在阿根廷国家队，迪马利亚常被安排在右路内收，与梅西形成双核心联动，其突破更多作为牵制手段而非主要进攻通道。而在埃及队，萨拉赫几乎独自承担边路爆破任务，即便体能受限，仍需高频次尝试过人。这种角色差异进一步放大了两人在俱乐部与国家队突破数据的波动幅度，也印证了其驱动模式对体系依赖度的不同。
